
Часто возникает вопрос: должно ли управление капиталом учитывать каждый финансовый инструмент в отдельности или лучше объединить все инструменты в портфель?
Мы уже давали ответ на этот вопрос, но доказательство связано с вознаграждением или с результатами, получаемыми в каждом конкретном случае. Более низкие убытки дают возможность более эффективного управления капиталом, а более высокие прибыли на единицу обеспечивают лучшие результаты в долгосрочном периоде, поэтому логично предположить, что объединение инструментов и систем воедино и управление этим комбинированным портфелем является наиболее эффективным способом ведения торговли.
Мы начнем с результатов использования по одному контракту займ с мгновенным переводом на закрытие долга перед друзьями на бонды и швейцарский франк при условиях, которые были приведены выше в примере (см.
Далее управление капиталом будет применено по отдельности к рынку бондов и швейцарского франка. Эти показатели основаны только на прибыли, без учета начального баланса счета. Поэтому оценка рисков произведена исключительно на основании прибылей, подвергающихся риску. Общая сумма чистой прибыли, обеспечиваемой двумя рынками, составляет 636.
Вернемся к предыдущему примеру с контрактом для бондов и швейцарского франка. Обратите внимание, что суммарный убыток составляет 7. Между тем общая чистая прибыль по-прежнему представляет собой сумму прибылей по отдельным инструментам, то есть 100. Обратите внимание, что чистая прибыль увеличивается более чем вдвое, в то время как сумма, подвергаемая риску, ниже по сравнению управлением без формирования портфеля. Вот такой "урожай" может собрать управление капиталом. Причем с помощью только двух финансовых кредит без процентов на покупку мебели для дачи инструментов в течение пятилетнего периода.
Число контрактов, участвующих в сделках, было равно 28.
Это означает, что сделки заключались с 28 контрактами на обоих рынках. Если следующий сигнал поступает от рынка бондов, то в торговле займ через интернет для покупки мебели для офиса участвуют 28 контрактов.
Если сигнал касается швейцарского франка, то число контрактов также составляет 28.
Если сигнал поступает с обоих рынков, то торгуются 28 контрактов одновременно на обоих рынках.
Эта концепция вызывает определенные трудности у некоторых трейдеров.
Причина в том, что логичнее было бы торговать каждым финансовым инструментом по 14 контрактов.
Однако этот подход практикуется при отсутствии портфеля. Кроме того, число контрактов увеличивается в соответствии с объемом прибылей, обеспечиваемых торговлей, причем с учетом максимального ожидаемого убытка.
Процент прибыли, которая подвергается риску в случае применения метода к одному инструменту, равнялся 20 по каждому рынку. Процент риска при торговле всего 28 контрактами составляет только 13,5.
Портфели являются серьезным инструментом для того, чтобы заметно повысить эффективность метода фиксированных пропорций в торговле.
Взвешивание рыночных инструментов Формирование портфелей, рассмотренное в предыдущей главе, непосредственно связано с темой взвешивания рыночных инструментов. Число контрактов, участвующих в сделках по каждому инструменту, сделаем равным 28. Каждый раз, когда я поднимаю этот вопрос на семинаре, ответ звучит примерно так: "Естественно! Они будут спорить до потери пульса, опровергая все математические доказательства. По существу, мы можем использовать какие угодно финансовые инструменты, которые мы можем назвать, скажем, "Скалы Марса", или "Улитки". Мы используем эти инструменты в торговле, они дают одни и те же показатели, заставляют нас производить похожие вычисления.
Не имеет значения, на каких рынках зарабатывать прибыли. Если я сегодня заработал 500 долларов, то сможете ли вы с уверенностью сказать, на каком рынке? Размер счета совершенно не зависит от типа рынков и стратегий, используемых в торговле.
Таким образом, действие управления капиталом на любые инструменты будет одинаковым. В нашем портфеле мы используем систему, которая торгует зерном на долгосрочной основе. Система, работающая с контрактами на зерно, допускает убыток в размере 5.
Сочетание этих систем могло бы дать суммарную потерю в размере 12. Прежде чем применить этот логический прием в торговле, необходимо ответить на вопрос: "Каковы преимущества "выравнивания" по рынкам? Единственно возможное преимущество — увеличение прибыли за счет роста числа торгуемых контрактов.
Однако если это верно, то зачем производить выравнивание? Однако если мы приобретем еще один контракт на зерно, то потери по нему произойдут одновременно с убытками по первому контракту. Поэтому, если мы будем торговать тремя контрактами, то возможные потери по ним составят 15.
Поскольку убытки сразу по двум контрактам приводят к большему проседанию счета.
Еще одним дополнительным правилом выхода является защитная остановка, которая размещается таким образом, чтобы ограничить убытки.
Число выигрышных и проигрышных сделок остается прежним. Однако максимальный убыток в этом случае ограничен 8.
После приобретения дополнительных двух контрактов на зерно убыток увеличился, по крайней мере, на один полный контракт. Таким образом, мы потеряли преимущество распределения убытков по одному из этих контрактов. Мы увеличили убыток в 2,74 за счет добавления двух кредит без процентов на покупку мебели для дачи контрактов. Если цель взвешивания финансовых инструментов состоит в том, чтобы увеличивать потенциальные прибыли, то было бы лучше обеспечить рост этих прибылей за счет введения нового финансового инструмента, а не за счет увеличения контрактов по уже используемым инструментам. Действуя подобным образом, вы можете увеличить чистую прибыль портфеля, а также шансы на то, что убытки не будут совпадать по времени. Вверху страницы 138 приведены результаты работы той же системы, что применялась по отношению к зерну, но теперь на рынке бондов. Обратите внимание, что в последней комбинации прибыль была на 24. Это может показаться не слишком большой суммой, но потерять 2. Кроме того, управление капиталом значительно увеличивает разницу в прибыли. Это похоже на снижение заработной платы приблизительно на 100. Помимо этого, после подсчета потерь баланс счета для комбинации из трех различных инструментов будет 1.
Это обеспечивает 60-процентный прирост прибыли после подсчета общей суммы убытков!
Некоторые трейдеры могут найти эту главу слишком сложной для понимания. Законы логики не совпадают с законами математики, равно как и наоборот. Однако если вы взгляните на логику с точки зрения чисел, кредит без процентов на покупку мебели для дачи а не текущей или статистической волатильности рынков, то увидите: все, что здесь было сказано, имеет логический смысл. Тем займы онлайн без проверок кредитной истории для покупки билетов не менее, если вы все еще испытываете кредит без процентов на покупку мебели для дачи трудности, я кредит без процентов на покупку запасных частей полагаю, что вам поможет следующая глава. Взвешивание инструментов в процессе управления капиталом В главе 9 рассказывалось об альтернативе взвешивания рыночных инструментов до применения каких-либо методов управления капиталом. Суть способа — в присвоении займы без поручителя для покупки топлива различным инструментам определенной весовой категории, которое осуществляется в ходе управления капиталом. Когда управление капиталом применяется по отношению к портфелям, которые уже подверглись взвешиванию, увеличение риска означает, что количество используемых инструментов также должно быть увеличено пропорционально осуществленному взвешиванию. Управление капиталом применяет другой принцип рыночного взвешивания. Правильно управляемый процесс торговли начинается с одинакового числа различных инструментов.
Различия заключаются в скорости, с которой растет число контрактов на разных рынках. В соответствии кредит без процентов на покупку мебели для дачи с первоначальным способом управления, как только преодолевается определенный уровень капитала, риск начинает возрастать независимо от видов используемых финансовых инструментов, поскольку убыток при этой комбинации контрактов уже учтен при планировании. Другими словами, происходит деиндивидуализация рынков. Все начинает сводиться к игре в числа, в которой конкретные рынки, генерирующие числа, становятся просто иррелевантными (и это верно, поскольку по кривой краткосрочные кредиты для покупки запчастей для велосипеда изменения капитала сложно определить, с помощью каких инструментов были получены прибыли).
Нас интересует только одна характеристика — максимально ожидаемые убытки.
Если максимально ожидаемый убыток по бондам составляет 8. Однако при этом будет создаваться прибыль, которая позволит преодолевать каждый уровень роста, используя комбинацию всех трех рынков.
Например, если общие потери по всем трем инструментам составили 12.
Но начинать следует с одного контракта по каждому рынку. Этот метод не следует путать с уравнительным взвешиванием инструментов, которое производится заранее и в управление капиталом не входит.