
И сам кризис возник не в начале 2007, а полугодом раньше, и первоклассные заемщики столкнулись с той же проблемой, что и ненадежные, хотя и в меньшем масштабе. Все дома, потерянные заемщиками поступают на рынок по бросовой цене, что в нынешних условиях резко подхлестывает общее падение цен. В 2000-2001 общее количество домов, выставленных в конкретный момент на продажу составляло 1.
Но с начала 2005 началась массовая распродажа жилья.
Из-за массовой ликвидации активов, а также потери прав на выкуп закладной, к концу 2007 число домов на продажу достигнет 6 млн.
Понятно, что лавинообразное нарастание предложения может закончиться только грандиозным обвалом цен.
Исторический пик строительства был достигнут в 2005 и с тех пор объемы закладок нового жилья начали быстро сокращаться. Если в 2005 число закладок новых домов составило 2068 тыс. При этом число закладок в течение января-мая в 2005 составило 830.
Это означает, что в 2007 объемы строительства нового жилья вряд ли превысит 1. Сопоставляя это явление с рекордными объемами непроданного нового жилья, можно уверенно утверждать, что строители не ждут от рынка жилья ничего хорошего в обозримом будущем.
Выводы Можно было бы сопоставить процессы на рынке недвижимости с массой других параметров, но в рамках решаемой задачи это лишнее. Все таки мы занимаемся прогнозированием экономического кризиса, а не анализом рынка недвижимости. Тем не менее, если кому-то интересно детальнее разобраться в вопросе, то могу предложить несколько исследований, которые можно использовать в качестве отправной точки. Из них, например, можно узнать, экспресс-займы без залогов на приобретение строительных инструментов что в последние годы динамика строительства ведет себя аномально по отношению к занятости населения, что произошло резкое рассогласование полувековой кривой потребления или инвестиций с одной стороны и операций с недвижимостью с другой и т.
Сколько это будет в долларах сказать сложно, поскольку еще большой вопрос, что будет происходить с самим долларом и доживет ли он вообще до конца депрессии. И этот обвал, в силу ключевой роли рынка быстрые займы для покупки фотоаппарата для хобби жилья для экономики, внесет самый серьезный вклад в развитие общеэкономического кризиса.
Конкретные параметры этого вклада мы исследуем при разборе кризисного сценария.
Сбережения американцев Хотелось бы послушать Ваши идеи относительно спасения Америки в свете приведенного ниже графика. Считалось просто - брались займ на карту срочно для оплаты онлайн-курсов совокупные сбережения всех секторов экономики за текущий год, из них вычитался чистый прирост долгов всех секторов, кроме финансового. Разница - это фактические сбережения всей нации за год, преобразованные в активы - дома, заводы, станки, автомобили, танки, акции, пенсионные страховки, и т. Долги финансового сектора не учитывались, поскольку это в основной своей массе диспетчерские долги, т. А вот так, в долларах 2007, эти сбережения менялись с 1959 по 1970: 1959 - 8886,8 1960 - 8980,8 1961 - 9002,2 1962 - 9032,8 1963 - 9046,0 1964 - 9068,7 1965 - 9083,6 1966 - 9151,4 1967 - 9167,4 1968 - 9042,8 1969 - 8993,3 1970 - 8926,3 Т.
В действительности, к настоящей дискуссии это практически никакого отношения не имеет. Некоторые договариваются даже до того, что Штаты отныне и на веки вечные могут вообще ничего не производить и получать сколько угодно богатств просто благодаря своей передовой науке и высоким технологиям. Так что я предлагаю по быстрому разрешить этот вопрос, чтобы больше нас такими вздорными мыслями не отвлекали. Сделаю маленький технический комментарий о методике расчетов. По сегментам в этих секторах - за 2005 и предыдущие годы. Поэтому я буду пользоваться экстраполяционным методом - т.
Итак, начнем с сектора профессиональных и деловых услуг.
В действительности, скажем, далеко не все инжиниринговые услуги, которые составляют почти треть этой цифры, можно отнести к высоким технологиям. Например, проектирование морозильного цеха, системы кондиционирования здания или поселковой канализации вряд ли можно считать актом творения передовой технологии мирового значения. Так что долю инжиниринга можно смело ополовинить, а может даже и четвертовать.
Аналогично, далеко не все компьютерные услуги на выходе дают передовой продукт. Например, системная интеграция или менеджмент вычислительных центров не сильно отличаются по своей передовитости от сантехнических работ или контроля за производственным циклом молокозавода. Да и заказная займ на карту срочно для оплаты онлайн-курсов программка для учета посещаемости студентов в колледже Сиракуз или движения товаров на складе покрышек займ на любые цели для покупки билетов на самолет в Тахо как-то не тянет на предмет вожделения всей Галактики.
В него входят издательский бизнес, кино- и звукозаписывающая индустрии, телерадиовещание, займ на карту срочно для оплаты онлайн-курсов телекоммуникации, Интернет индустрия и далее по мелочам, типа библиотек.
Проведем те же расчеты, что и с профессиональными услугами.
Однако, если как следует займ без проверок для оформления страхового полиса подумать, то к передовому эшелону займ на карту срочно для оплаты онлайн-курсов - т. Или в Китае и Германии весь оптоволоконный Интернет принадлежит американским компаниям?
А какой процент американских Интернет систем можно отнести к технологическому эксклюзиву? Или электронный магазин по торговле балалайками и барабанами в Спрингфилде?
Богатая фантазия должна быть, чтобы считать все эти сервисы ядром американского технологического превосходства. Наконец, переходим к самому сложному сектору займы для пенсионера для ремонта гаджетов - промышленности.
Здесь есть отрасли собственно высоких технологий - компьютеры и электроника. И, наконец, все остальные отрасли в той или иной мере понемногу используют высокие технологии - даже пищевая промышленность, хотя я сильно не уверен, что мутировавшая свинья это такое уж большое благо.
Сделаем оптимистичное предположение, что эксклюзивные высокие технологии размазаны по всему реальному сектору, в виде каких-то суперпередовых станков, особо ценно модифицированных морковок, автопокрышек будущего, интеллектуального гипсокартона или наноаспирина, которые бьют иностранных конкурентов как ребенков.
Действительно - раз уж вся американская продукция более передовая, значит, она должна вытеснять иностранную продукцию, как отсталую, как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Но на самом деле, как я покажу позже, мы видим прямо противоположную ситуацию. Вот такое интересное следствие получается из мирового лидерства в высоких технологиях.
Однако данное возражение не выдерживает никакой критики, даже без обращения к детальной статистике.
Не говоря уже о том, что я слабо себе представляю, каким местом, скажем, автомобили Тойота, газовые турбины Сименс или китайские чайники являются продуктом американского хайтека.
А во-вторых, в Штатах существует достаточно жесткое законодательство, ограничивающее экспорт передовых технологий и онлайн-займы без проверки для оплаты секции ребёнка даже кое-какой конечной продукции на основе этих технологий в другие страны.
Так что вряд ли кто-то сможет найти в Китае американский завод, на котором внедрены уникальные, суперпередовые технологии. Я уже не говорю о том, что любой американский промышленник отлично знает, что если он даже и сделает такую глупость, то максимум через займ без проверки на срочный ремонт жилья две недели у него эти технологии скоммуниздят китайские коммуниздеры, а еще через месяц растиражируют по всему миру. Выходит, что по большому счету технологическое превосходство американской промышленной продукции - это миф.
Однако утверждать, что они на голову выше технологий всех остальных стран, значит противоречить действительности. Ну а если бы мы провели более жесткую экзаменовку, то наверное и 0.
Хотя вот смущает меня тот факт, что примерно такое же значение для мировой экономики имеет экспорт индийского текстиля, японских автомобилей, краткосрочные кредиты для покупки запчастей для велосипеда российской нефти и китайских игрушек. Надеюсь, мне удалось достаточно убедительно продемонстрировать, что это не более чем сказка, которой тешатся некоторые недалекие товарищи.
Если кто-то не согласен с моими рассуждениями и расчетами, то он может представить аргументированное, фактологическое возражение.
Но, почему-то мне кажется, что таких аргументов мы не услышим.
Когда Вы увидите финальные цифры, у Вас выпадет глаз.