Быстрые деньги на покупку оборудования для видеосъемки

Получалось даже так, что правление Нацбанка само правило эти бумаги, чтобы нас не обвинили в нежелании давать деньги. Было замечено, что тщательнее всего к подготовке необходимых документов подходили небольшие и региональные банки, которые не имели влиятельных покровителей в центральной власти.

Для нас важно было не просто выдать деньги, дождаться краха банка, а потом заняться продажей предметов залога.

Еще 1 декабря регулятор разослал письмо, в котором перечислил основные условия, которые должно было выполнять любое учреждение, чтобы получить стабилизационный кредит. В частности, оно не должно было проводить операции с инсайдерами, инвестиционные вложения, выкупать собственные акции и досрочно погашать облигации, принимать что-либо кроме денег в качестве погашения выданных займов, выдавать необеспеченные кредиты. Возвращать деньги регулятору требовалось через полгода равными частями каждый месяц. Мы сделали все, чтобы получение стабилизационного кредита не стало радостным событием в жизни учреждения. В нем департамент монетарной политики и Генеральный департамент банковского надзора обобщили опыт нескольких дней и детально прописали процедуру рассмотрения заявок по выдаче стабилизационных кредитов, принятия обеспечения, а также соблюдения условий предоставления банку денег. В этом же экспресс-займ без залога для ремонта бытовой техники документе содержались детальные инструкции на случай, если учреждение нарушает взятые на себя обязательства.

Например, ежедневно контролировался остаток денег на корсчете банка и раз в месяц — состояние залога. Если на протяжении двух-трех месяцев состояние учреждения не улучшалось, к нему могли быть применены жест-кие ограничения по активным операциям.

Таким образом, с 7 декабря учреждения имели в своем быстрые деньги на покупку оборудования для видеосъемки распоряжении детальную инструкцию о порядке получения ими займов.

С 15 декабря мы разослали еще одно письмо — о правилах составления платежного календаря банка. Регулятор предложил учреждениям формировать таблицы, в которых указывались сроки и объемы привлекаемых банком депозитов и погашаемых ему кредитов. Таблицы помогали понять, в какой момент могли возникнуть разрывы в финансировании активных вложений. К сожалению, регулятор так и не смог заставить абсолютно все банки составлять подобные формы — учреждения начали возмущаться вмешательством онлайн-займы без проверки для оплаты услуг психолога в их коммерческую деятельность.

Очень полезная наработка использовалась только банками, которые хотели получить кредит. Мы ставили им негласное условие, которое почерпнули из практики европейских банков: регулятор соглашался выдавать стабилизационный кредит, если владельцы пополняли капитал и пассивы банка примерно той же суммой денег. К счастью, большинство из них были адекватными людьми и принимали наши условия. Очень многие банки обращались за стабилизационными займами не потому, что были нужны деньги. Они хотели получить договор о предоставлении кредита и постановление Нацбанка как гарантию для всех своих партнеров, что его поддерживает центробанк. Однако на самом деле деньгами Нацбанка нельзя было покрыть долги. То есть банки все еще должны были возвращать кредиты, выплачивать депозиты займы для всех на покупку садового инвентаря и закрывать дыры в своем балансе самостоятельно. Со второй половины декабря необходимость в стабилизационных кредитах начала понемногу отпадать. Банки повысили доходность депозитов, а население успокоилось. Постепенно люди стали класть на депозиты столько же, сколько и снимать, а со второй половины месяца понесли деньги в банки в полную силу.

На 1 января 2005 года на вкладах физических лиц находилось 41,7 млрд.

Юридические лица также нарастили остатки на своих счетах. При этом и население, и предприятия опережающими темпами увеличивали вклады в гривне. Это снижало необходимость в получении банками стабилизационных кредитов.

Уже во второй половине декабря в банковской системе наметилась стабилизация.

Объем средств на корсчетах банков увеличился на 1,8 млрд.

Он считал необходимым рефинансировать банки в любых количествах, чтобы те могли выдать неограниченное количество депозитов всем желающим и таким образом погасить ажиотаж.

Очевидно, идея выдавать рефинансирование для борьбы с кризисом появилась у него позже. Попробуем смоделировать развитие событий по сценарию, предложенному Владимиром Стельмахом.

Снятие депозитов в конце ноября разворачивалось лавинообразно. Могло быть и больше, но банки под разными предлогами тормозили выдачу вкладов.

Предположим, что по всей стране население забирало бы миллиард гривен в день. Эта сумма вполне реальна, учитывая, что остатки на депозитах граждан тогда составляли 42,9 млрд.

В таких условиях остатки на корсчетах банков быстрые деньги на покупку оборудования для видеосъемки — 6,5 млрд.

И это при условии, что платежи предприятий, операции с валютой и все прочие расчеты были бы приостановлены.

Во-первых, отток вкладов породили не финансисты, а кредит на короткий срок на покупку подарочных сертификатов политики.

Разговоры о разделении страны, призывы забирать деньги из банков олигархов и заявления о неминуемом кризисе банковской системы не прекращались до второй декады декабря. К тому времени отток депозитов по самым скромным оценкам составил бы 10 млрд.

Во-вторых, снятие вкладов разворачивалось по модели снежного кома. А если бы к тому времени еще и начались проблемы с платежами предприятий или покупкой валюты, разговоров о скором развале банковской системы не удалось бы избежать. В-третьих, нужно понимать, куда бы население девало изъятую гривну.

Деньги ушли бы на покупку долларов или на приобретение бытовой техники, одежды и продуктов питания.

Страну поразила бы инфляция, по силе сравнимая с ростом цен в середине 1990-х годов.

После этого вернуть доверие к гривне было бы почти невозможно. К чему же привела бы предложенная займы до зарплаты на покупку абонемента в спортзал Владимиром Стельмахом модель? Первый — банки за счет рефинансирования выдали бы миллиарды гривен и страну захлестнула бы инфляция.

Лично я не вижу, как массовое рефинансирование решило бы проблему. Благодаря этому акту кризис был преодолен уже 10 декабря. К тому времени нормализовалась ситуация на рынке наличной валюты. То, что они постепенно уменьшали свою маржу, было первым свидетельством насыщения страны валютой. Они даже пообещали со второй половины месяца выдавать ипотечные кредиты, которые в дни кризиса исчезли как вид.

Мы опасались, что займ с низкими процентами на оформление заграничного паспорта население воспримет запрет на досрочное снятие вкладов в штыки. К счастью, граждане решили оставлять деньги на депозитах, ведь это было безопасно. Сначала это был тонкий ручеек, но к концу месяца он стал довольно полноводной речкой, хотя отток средств еще преобладал. Уже в марте объем депозитов в национальной валюте вернулся к докризисному уровню — выше 27 млрд. Эти слова соответствовали действительности — я быстрые деньги на покупку оборудования для видеосъемки лично сообщил Николаю Яновичу о нормализации ситуации.

Все выступавшие так или иначе повторяли слова Азарова.

Речь шла о том, что срок действия документа истечет в конце декабря и займы под 0% на ремонт мебели пролонгировать его нет смысла.

Не менее оптимистичными были высказывания руководителей банков. Им даже не нужно было изображать на своих лицах благополучие — ситуация займы на карты мгновенно для оплаты штрафов в системе действительно улучшалась. После пресс-конференции последовала массированная пиар-кампания банков, и население постепенно стало думать быстрые деньги на покупку оборудования для видеосъемки не о досрочном изъятии вкладов, а о пополнении депозитов. Первой проверкой на прочность системы стало постепенное снятие ограничений на выдачу наличных через банкоматы. С 13 декабря Укрсоцбанк и Кредитпромбанк разрешили обналичивать любую сумму, а популярный в Донбассе Первый украинский международный банк увеличил лимит с полутора тысяч гривен до пятисот долларов. Он классический аппаратчик, склонный к ручному управлению, и говорить о проведении им серьезных реформ в банковской кредит без залогов для ремонта ноутбука системе не приходится.

Скорее, сказался авторитет пожилого финансиста в глазах населения и власти.

Сам факт возвращения Владимира Стельмаха в Нацбанк стимулировал рост доверия к политике регулятора. Президент обязан был подать на утверждение парламентом кандидатуру нового главы ведомства. В те дни назывались до десяти претендентов, в числе которых были Владимир Матвиенко, Владимир Стельмах, Александр Шлапак, Олег Рыбачук, Давид Жвания, Петр Порошенко, Станислав Аржевитин, Игорь Юшко, Анатолий Шаповалов, Александр Киреев, Виктор Лисицкий и даже я.

По имевшейся у меня информации, Леонид Кучма выбирал между двумя Владимирами — Матвиенко и Стельмахом, и отдал предпочтение второму. Я пришел на голосование в парламент, хорошо подготовившись к каверзным вопросам. Оказалось, что предосторожности были не лишними, потому что некоторые депутаты требовали вызвать Сергея Тигипко на доклад.